Reviewer Guidelines

Tugas dan Tanggungjawab

Tugas dan tanggungjawab penelaah adalah sebagai berikut:

  1. Penelaah merupakan mitra dari tim editor yang membantu keputusan editor dalam hal terjaminnya kualitas naskah yang masuk.
  2. Penelaah akan membantu penulis dalam meningkatkan kualitas naskah sesuai dengan peminatan dan keahlian yang sejalan antara isi naskah dengan kualifikasi penelaah.
  3. Mendapat tugas dari tim editor untuk melakukan telaah naskah dan menyampaikan hasilnya sesuai dengan tenggat waktu yang diberikan oleh tim.
  4. Penelaah berhak untuk menyatakan ketidaksetujuannya karena naskah yang diterima dianggap tidak sesuai dengan peminatan dan keahlian, atau karena keterbatasan waktu yang ada, maupun karena dianggap terdapat konflik kepentingan terkait dengan penulis maupun isi naskah.
  5. Penelaah harus dapat menjaga privasi penulis dengan tidak menyebarluaskan identitas, isi naskah, maupun hasil telaah yang telah dilakukannya kepada pihak manapun.
  6. Penelaah diharapkan mampu memberikan spirit kepada penulis agar dapat meningkatkan kualitas naskahnya.
  7. Telaah hendaknya bersifat objektif, dengan menggunakan bahasa yang santun, menyampaikan kritik disertai argumen yang jelas, serta tuntunan bagaimana penulis harus merevisinya.
  8. Menelaah kembali perbaikan naskah sehingga dapat memenuhi kriteria jurnal, dan diharapkan naskah akan banyak memberikan kontribusi bagi banyak pihak.
  9. Naskah ditelaah sesuai dengan ketentuan panduan penulisan JDLBI.
  10. Penelaah memberikan seluruh hasil komentar perbaikan, skor dan rekomendasi kepada tim editor.

Proses Review

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal-hal berikut:

  1. Format Artikel

Perhatikan ketertiban penulisan artikel mengikuti format dalam template.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5. Nilai akan semakin tinggi apabila penulis tertib mengikuti keseluruhan ketentuan yang tercantum pada template. Pada beberapa bagian, terdapat penghilangan identitas penulis guna terjaminnya proses blind-review.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki format artikel baik yang bersifat keseluruhan, maupun pada bagian tertentu.

  1. Judul Artikel

Tingkat judul artikel merepresentasikan isi.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5. Nilai akan semakin tinggi apabila judul artikel memiliki nilai kebaharuan, kelengkapan informasi, dan ditulis dengan kaidah Bahasa Indonesia yang baik.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki judul, atau bahkan jika mitra bestari memiliki saran judul.

  1. Abstrak

Keteraturan isi abstrak dan kemudahan abstrak dipahami.

Isi abstrak : latar-belakang, state of the art, permasalahan, tujuan, metode, dan temuan. Masing-masing satu atau dua kalimat. Berikan penilaian dengan skala 1- 5. Nilai akan semakin tinggi apabila abstrak mampu memberikan gambaran keseluruhan naskah penelitian.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki abstrak, atau bahkan jika mitra bestari memiliki saran tertentu.

BAGIAN PENDAHULUAN:

Pendahuluan mampu merangkum keseluruhan isi dari naskah. Memuat: Latar belakang, State of The Art, Permasalahan dan Tujuan.

  1. Latar Belakang

Menyatakan fenomena atau permasalahan yang menjadi topik yang akan diangkat sebagai dasar penelitian. Memperlihatkan relevansi latar-belakang dengan tujuan penelitian.

Berikan penilaian dengan skala 1-5. Nilai akan semakin tinggi apabila latar belakang disertai dengan sumber terpercaya untuk menyatakan adanya fenomena tersebut.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki latar belakang, atau bahkan mitra bestari memiliki saran.

  1. State of The Art

Pembahasan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan.

Berikan penilaian dengan skala 1-5. Nilai akan semakin tinggi apabila naskah memiliki nilai kebaharuan yang dapat diinformasikan kepada publik, disertai dengan gambaran kedudukan penelitian di antara penelitian pendahulu atau sejenis.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki state of of the art dari naskah, atau bahkan mitra bestari memiliki saran.

  1. Permasalahan

Kejelasan pernyataan permasalahan dan relevansi permasalahan dengan latar-belakang dan tujuan.

Berikan penilaian dengan skala 1-5. Nilai akan semakin tinggi apabila permasalahan dinyatakan secara jelas, dan sejalan dengan latar belakang dan tujuan.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki permasalahan, atau bahkan mitra bestari memiliki saran.

  1. Tujuan

Kejelasan tujuan dan representasi tujuan dalam judul artikel.

Berikan penilaian dengan skala 1-5. Nilai akan semakin tinggi apabila tujuan sejalan dengan latar belakang dan masalah yang ada, dan dijelaskan dengan baik.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki tujuan, atau bahkan mitra bestari memiliki saran.

BAGIAN ISI:

Memperlihatkan bagaimana penulis menjelaskan secara akurat data yang dikumpulkan; kesesuaian dasar teori atau referensi yang digunakan untuk penelitian; ketepatan penggunaan metode; ketersediaan informasi yang cukup layak bagi peneliti lain untuk menggunakan naskah sebagai bahan rujukan; apakah artikel memperlihatkan adanya metode baru, dan jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail; apakah ada pengambilan sampel yang sesuai; apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan dengan memadai; dan apakah artikel menjelaskan jenis data yang direkam, bagaimana dan kapan data diperoleh serta ketepatan dalam menjelaskannya.

Bagian isi memuat: Metode Penelitian, Hasil Analisis dan Temuan, Diskusi atau Pembahasan.

  1. Metode Penelitian

Penjelasan metode pengumpulan data dan analisis data. Angka semakin kecil apabila artikel tanpa data dan cenderung ditulis berdasarkan opini.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki metode penelitian, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

  1. Hasil Analisis

Validitas (kebenaran/kesahihan) dan reliabilitas (kepercayaan) hasil analisis. Angka akan semakin besar apabila hasil analisis juga mampu dianalisis, disejajarkan, atau bahkan diperbandingkan dengan hasil penelitian sejenis lainnya.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki hasil analisis, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

  1. Diskusi/ Pembahasan

Kualitas diskusi dan interpretasi terhadap hasil analisis (mengacu kembali kajian pustaka, menggunakan penalaran yang masuk akal, dan memetakan kebaruan penelitian).
Berikan penilaian dengan skala 1- 5. Nilai akan semakin tinggi apabila penulis mampu mengangkat topik-topik diskusi berdasar hasil analisis, dan mampu mengundang diskusi baru bagi penelitian sejenis.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki diskusi/pembahasan, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

BAGIAN PENUTUP

  1. Kesimpulan

Deskripsi ringkas temuan dan relevansi temuan yang diungkap dengan tujuan penelitian.
Berikan penilaian dengan skala 1- 5. Nilai akan semakin tinggi apabila kesimpulan dinyatakan secara tegas, jelas, dan mampu menjawab pertanyaan penelitian yang dituliskan pada bagian pendahuluan.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk memperbaiki kesimpulan, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

  1. Daftar Pustaka

Kecukupan jumlah pustaka yang diacu.
Pilih angka sesuai jumlah pustaka dibagi 5. Jika jumlah pustaka 12, skor 2. Jika pustaka lebih dari 25, skor maksimal 5.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk menambahkan Daftar Pustaka, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

LAIN-LAIN

  1. Penggunaan Bahasa Indonesia

Ketelitian dalam mengikuti standar penulisan Bahasa Indonesia yang baik, kejelasan Subjek-Predikat-Objek, dan kemudahan kalimat dipahami.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta untuk menambahkan Struktur Kalimat Bahasa Indonesia, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

  1. Tabel dan Gambar

Apakah Tabel dan Gambar mendukung deskripsi, serta diberikan nomor urut gambar dan table sesuai dengan ketentuan template. Apakah tabel dan gambar disajikan dengan kualitas yang baik. Nilai akan semakin tinggi apabila tabel dan gambar memiliki kualitas yang baik, menjelaskan dan mendukung uraian, serta selalu disebutkan dalam penjelasannya.

Berikan penilaian dengan skala 1- 5.

Berikan komentar di kolom komentar apabila penulis diminta memperbaiki kualitas tableldan gambar, atau meminta agar table dan gambar disebutkan dalam uraiannya, atau jika mitra bestari memiliki saran untuk perbaikan.

PENJELASAN TAMBAHAN:

  • Semua hasil telaah yang disampaikan mitra bestari bersifat rahasia
  • Jika ingin mendiskusikan artikel dengan rekan kerja, mohon diinformasikan kepada editor terlebih dahulu.
  • Diharapkan untuk tidak menghubungi penulis secara langsung.
  • Jika mitra bestari mencurigai artikel mengandung nilai-nilai plagiarisme baik sebagian, maupun seluruhnya, sebaiknya menghubungi pihak editor untuk didiskusikan terlebih dahulu.
  • Jika mitra bestari mencurigai hasil dalam artikel tersebut tidak benar, mohon informasikan kepada tim editor.
  • Rekomendasi mitra bestari merupakan masukan yang akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir.
  • Saat menulis komentar, harap tunjukkan bagian dari komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.
  • Tim editor akan sangat terbuka, apabila mitra bestari memiliki pertanyaan atau masalah yang menjadi kendala.